tp钱包最新版本官方下载|“我是支持自由的候选人”：约翰·迪顿谈与伊丽莎白·沃伦的参议员竞选

如果您正在寻找“支持加密货币”与“反加密货币”的政治对决，那么祝您好运，找到一场比马萨诸塞州美国参议院竞选更加激烈的战斗。

当然，反加密货币团队中有民主党参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)，她曾宣称自己将建立一支“反加密货币军队”。 沃伦参议员已经担任参议员十多年了。 尤其是在左倾的马萨诸塞州，她的连任似乎是不可避免的。

u>为了清晰起见，共识节日采访已被浓缩和轻微编辑。

您对 crypto/web3 领域有何看法？ 他们为什么要让你赢？

约翰·迪顿：我不是支持加密的候选人，我是支持自由的候选人。 当我在安东尼·斯卡拉穆奇的播客上时，在采访结束时，我们做了一个单词联想——他会说一个名字或一个单词，他希望我立即做出反应。 他说“比特币”。 我说“自由”。

比特币是数字财产。 这是黄金的数字形式。 归根结底，这是关于产权的问题。 我认为政府不应该告诉人们他们可以拥有什么和不能拥有什么。 这就是我参与这个领域的真正原因。

你能解释一下你为什么参与 Ripple 吗？

早期，很多人称我为“XRP 律师”，因为我起诉了 SEC 并介入了 Ripple 案件。 讽刺的是，我对 XRP 的投资很少。 [My holdings in] 比特币 [were] 至少10倍以上。 这实际上与底层代币无关。 显然我不是一个 [XRP] 极简主义。 我是一个自由至上主义者。 这是关于政府的越权行为。

抛开政府的过度干预，您对区块链技术的总体看法是什么？

我相信数字化吗？ 我是否相信现实世界资产的代币化和区块链底层技术是金融革命的一种方式？ 是的。 我是这项技术的信徒。

例如，我们的国防部多年来都没有通过审计。 就像，他们不知道数十亿美元在哪里。 想象一下，如果所有这些都在分类账上完成？ 而且你有绝对的、不可篡改的证据，证明每一分钱都花在哪里。 它将存在于区块链上。 所以我认为 Web3 和区块链技术将会继续存在。

如果您当选参议院议员，您会推动什么样的加密货币政策和监管？

很多人认为加密货币和稳定币对美元构成威胁。 我不同意这一点。 我认为，如果采取正确的方式，它们是减少系统摩擦、提高效率的一种方法，并且实际上可以增强美元的主导地位。 因此，稳定币立法不会影响用户，但要确保 AML 和 KYC 以及规则适用于发行人及其公司，我赞成这一点。

我赞成监管明确表明，如果你给企业家真正的指导，他们就能满足它。 我认为监管的明确性是真正实现这一创新并见证其发展的最后一步。 明确什么是证券。 然后你可以对它们进行分类 [cryptocurrencies] 有点像英国的做法，它说，“我们有安全代币，我们有实用代币，我们有交易所代币”，然后总是有介于两者之间的混合代币。 然后你只需列出这些指导方针并说清楚即可。 然后我认为我们将会看到这个行业的爆炸式增长。

你的对手沃伦参议员对加密货币有着截然不同的看法。 你最不同意她的地方在哪里？

在第一个 [Senate Banking Committee] 在与加里·詹斯勒（Gary Gensler）的听证会上，她向他提出了她要问的问题以及建议的答案。 这不是你进行监督的方式。 她的工作是让加里·詹斯勒承担责任，提出尖锐的问题。 《信息自由法》的要求表明，该证词是她精心策划的。 所以，对我来说，这让她当场失去了资格。

在昨天的听证会上，她向副财务长询问验证者是否在伊朗，这在某种程度上意味着伊朗正在赚取数百万美元。 现在，你和我以及读到这篇文章的每个人都知道验证器可以在任何地方。 它可能在伊朗，也可能在世界其他任何地方。 这就是去中心化的分布式账本系统。 但验证者不会获得现金。 如果有的话，验证者可以通过网络的原生资产获得报酬，无论是比特币还是以太坊，但你必须有一个出口。 出口和入口都是交易所，它们已经遵守 AML/KYC。

所以，对于她来说，这些验证节点必须遵守 KYC/AML，这是一个不可能的壮举。 而且她是个智能女人，对吧？ 所以伊丽莎白·沃伦只有两件事。 第一，她要么对这项技术有根本性的误解，要么她故意误导美国人民。 我认为她是一个智能人，所以我认为是后者。

你可以解释吗？

她在查克·托德的“会见媒体”节目中表示，美国已准备好接受美联储发行的央行数字货币。 我想这就是她的动机。 当你想一想，为什么来自马萨诸塞州的参议员如此关注加密货币？ 想想看。 我们面临非法移民、债务危机，政府债务达 34 万亿美元。 个人信用卡价值超过一万亿美元。 我们国家正面临阿片类药物危机，这与南部边境有关。 我们正在发生所有这些对外战争。 在她第一次宣布连任时，她表示她将追求加密货币。 这让我挠头，想，“为什么？”

我们面临所有这些真正的紧急情况，为什么您关注加密货币？ 然后她说她支持美联储的央行数字货币，我认为这是我一生中对自由的最大威胁之一。 因为如果政府可以通过可编程的 CBDC 来控制你的钱——他们可以关闭或打开它，或者限制其地理能力——你正在谈论对个人生活的完全控制。

他们可以看到你把钱花在哪里、如何花钱。 这确实会让美国变成一个潜在的监视国家。 这是极其危险的。 所以我认为她在多个层面上都错了，但我也相信这里有一个议程。 她的反加密货币法案是由银行家撰写的。 正确的？ 这是已被证实的事实，而不是意见。 银行学院政策制定了她的反加密货币法案。 我们知道这是事实。 美国银行政策研究所主席是摩根大通的杰米·戴蒙 (Jamie Dimon)，他从一开始就表示比特币是一种欺诈，并为沃伦参议员作证说，比特币和加密的唯一用途是恐怖分子等等。 我们都知道这是无稽之谈。

她犯的最后一件事是，我认为她知道自己错了，那就是她一直说加密货币和比特币仅被用于恐怖主义和贩毒集团以及类似性质的事情。 事实是，大约只有 0.03% 的加密货币被使用 [for illicit activities]。 例如，我们知道使用了 900,000 美元的加密货币 [for illicit activities]，而汇丰银行 [laundered] 通过银行系统为哥伦比亚和墨西哥贩毒集团提供 9 亿美元。 所以她所做的这几乎是一个愚蠢的论点。 我确信 ATM 机已被用于毒品交易。 我们不禁止 ATM 机。

您之前提到过加里·詹斯勒。 假设您参加了参议院银行委员会的听证会。 你会问他什么问题？

我要问他的第一件事是为什么他要与 [FTX founder] 山姆·班克曼·弗里德（Sam Bankman-Fried）负责运营一家离岸交易所，并拒绝与上市公司、美国最大交易所 Coinbase 的布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）等人会面。 我会问他是谁安排了这些会议。 为什么SBF 获得这样的访问权限？ 笔记在哪里？ 我想看看所有这些笔记。

在 SBF 的审判中，证词是萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 向拜登政府捐赠了 1000 万美元，以获得访问权限。 为什么他有如此大的访问权限？ 这将是我首先问他的问题之一。 我会花很多时间和加里·詹斯勒在一起，和他一起玩得很开心。

最后一个问题。 对加密货币领域有什么预测吗？

嗯，我认为最重要的是人们需要了解加密货币拥有很大的发言权。 据我所知，在 ETF 出现之前，有 5200 万美国人拥有加密货币。 然后ETF就出来了。 现在可能高达70至8000万。 你说的是可能有四分之一的成年人拥有比特币或加密货币。

我一直在说，在这次选举中，自由岌岌可危。 因此，他们需要出去投票给支持创新和自由的候选人。 我相信比特币和加密货币将继续存在。 这并不意味着 20,000 个代币会一直存在，你明白我的意思吗？ 但这意味着具有实用性的项目将继续存在。 我认为比特币有着光明的未来。